The Guardian es un diario nacional británico fundado en 1821. Es propiedad de una fundación, la Scott Trust (a través de la compañía The Guardian Group) lo que lo hace único entre los periódicos de Inglaterra. Es conocido por su posición política de centroizquierda. En la reciente elección de 2010, anunció su apoyo a los Demócratas Liberales.
En su versión en papel, tiene una circulación certificada de 283.063 ejemplares diarios (a marzo de 2010), por detrás de The Daily Telegraph y The Times, y por delante de The Independent.
Su página web, guardian.co.uk, es uno de los sitios de noticias en inglés con mayor tráfico. Según el editor de The Guardian, es el segundo del mundo después de The New York Times.
The Guardian publica en su sitio web el contenido completo de su edición de papel. El acceso es libre y gratuito, tanto a las noticias como a su archivo, que contiene unos tres millones de artículos. El archivo es muy consultado: un tercio de los artículos leídos por los usuarios tiene más de un mes de antiguedad. El sitio ofrece una versión gratis en formato imprimible con las principales noticias y artículos, y, por una suscripción mensual, el periódico completo en PDF. Es el sitio más popular de Inglaterra, con casi 37 millones de usuarios únicos por mes, de los cuales 12,6 millones son británicos.
En su sección “Comment is Free” (Comentar es gratis), alienta al público a participar de debates exhaustivos, a veces caldeados, sobre asuntos políticos. La sección se compone de columnas del periódico, artículos de colaboradores externos y el aporte, a veces con críticas muy duras, de los lectores. Entre quienes se sometieron a una fuerte crítica se contó el equipo editoral entero de The Observer (el diario dominical que pertenece a The Guardian Group) por haber acusado falsamente a un obispo anglicano de haber hecho una declaración homofóbica.
Texto original, aquí.
guardian.co.uk lleva adelante varios experimentos de periodismo participativo, con muy buenos resultados. Estos son algunos:
Una red global de fans para cubrir el Mundial de Fútbol colectivamente.
Así lo explica su editor:
“La idea detrás de la Red de Fans de The Guardian es simple: trabajar hombro a hombro con el lector, con escritores, fotógrafos, opinadores, bloggers; utilizar su trabajo y conocimiento experto para crear un sitio sobre el Mundial que sea brillante.
Este es un proyecto verdaderamente colaborativo entre guardian.co.uk y nuestros lectores. Podremos calificar a los jugadores después de cada partido (…). Publicaremos las mejores fotos tomadas por fans de todo el mundo. Mediante un mapa interactivo, podremos ver gráficamente cómo cada partido es transmitido y comentado en Twitter en tiempo real (…)
No sólo les estamos abriendo la puerta (a los lectores); estamos poniendo la pava en el fuego e invitándolos a entrar.
El corazón de la Red de Fans es un equipo global de unos 125 colaboradores comprometidos, bloggers y algunos periodistas que comenzamos a reclutar en noviembre (…) Estos fans enviarán sus twits regularmente durante el mundial, su análisis agregará color, profundidad y riqueza a nuestras páginas.
Estos miembros han recibido acceso directo a nuestro sitio. En los hechos, están autopublicándose. A cambio de su conocimiento, promovemos sus blogs, sus páginas de Twitter y les pagamos el precio habitual para colaboraciones si su trabajo es publicado en nuestro blog deportivo.
Leer más, aquí.
Para las últimas elecciones nacionales (mayo de 2010), pidió a sus lectores que participaran de la decisión editorial sobre a qué partido apoyaría el diario.
El 23 de abril pasado, el sitio web publicó la siguiente invitación:
“El editor de The Guardian, Alan Rusbridger, encabezará esta tarde una reunión abierta para que la redacción discuta qué posición política debería adoptar el diario en su editorial sobre la elección.
Desde 1945, The Guardian ha apoyado a los tres principales partidos políticos. Es el único periódico nacional que no tiene un dueño y que está libre de ataduras partidarias. El diario es, de un modo muy inusual en la prensa británica, libre de decidir por sí mismo a qué partido, si a alguno, apoyar.
Es una tradición del diario que cualquier miembro de nuestra redacción participe de una reunión pre-electoral y ofrezca abiertamente sus argumentos sobre el tema. Estas reuniones son un foro consultivo –para hacer un sondeo, más que para que votar sobre la línea editorial—pero pueden tener una influencia significativa en la decisión final.
Este año, por primera vez, The Guardian ha resuelto escuchar no sólo a los miembros de su redacción sino también a sus lectores y usuarios. Entonces: díganos quién, o qué, apoyar en nuestro editorial electoral.
El editor aceptó que durante nuestra reunión se presente una muestra representativa de las opiniones de lectores y usuarios. Para mejores resultados, por favor envíe comentarios concisos y claros, y postéelos antes de la 1 de la tarde.”
El foro se cerró a esa hora con 1666 comentarios. El 30 de abril, The Guardian publicó su editorial de apoyo a los Demócrata Liberales.
Llamó a sus lectores a que colaboraran en una investigación sobre los gastos de los parlamentarios británicos.
En junio de 2009, una investigación de The Daily Telegraph reveló que varios miembros del Parlamento británico habían incurrido en gastos injustificados de dineros públicos. La investigación causó un escándalo político que derivó en renuncias y sacudió a los partidos. The Guardian decidió sumarse al caso. Abrió un sitio dentro de su página web en el que posteó las 458.832 páginas con las rendiciones de gastos de todos los miembros del Parlamento y pidió a sus lectores que los ayudaran a detectar irregularidades:
“Unase a nosotros para escarbar en los documentos de rendiciones de gastos de los miembros del Parlamento e identificar aquellos datos o documentos que a usted le parezca que requieren ser investigados. Puede analizar los gastos del miembro del Parlamento que lo representa a usted.”
Al 21 de junio de 2010, 26.806 lectores habían analizado 221.225 páginas. Se habían descubierto nuevos gastos injustificables, especialmente en propiedades, pagos de hipotecas falsas, gastos personales, etc. El editor de la página posteó el siguiente mensaje:
“Gracias a todos por los valiosos esfuerzos que han realizado hasta ahora. Han justificado ampliamente nuestra esperanza de que muchas manos podían aligerar el trabajo de analizar los miles de documentos liberados por el Parlamento en relación a los gastos de sus miembros. Todavía estamos utilizando estas herramientas para revisar cada documento, decidir si contiene información interesante y extraer los datos clave. Muchas páginas simplemente son pedidos de artículos de oficina, pero en el medio de eso hay un recibo por una isla para patos [Sir Peter Viggers, de los tories, había facturado 30.000 libras en gastos para su jardín, que incluían una isla para patos; fue obligado a renunciar]. Y quién sabe qué otra cosa puede aparecer. Si usted encuentra algo que cree que merece ser investigado, simplemente presione el botón de “Investiguen esto” y nosotros lo estudiaremos.”
June 21st, 2010 → 5:02 pm @ elpuercoespín
0